*temp*

31. Обратная связь / Feedback

Это единственный пост, где можно оставлять мнения и комментарии, чтобы не засорять главы. Модерироваться будет редко, но метко, с тем, чтобы оставлять только что-то действительно ценное.

jcjgbnlbd.livejournal.com

30. Учат в школе / Education

Да, да, я тоже родилась среди людей, а не в джунглях. Я сидела за железными брусьями и меня кормили, просовывая между ними железную чашку; наконец, раз ночью я почувствовала, что я, Багира, пантера, а не людская игрушка, одним ударом лапы сломала глупый замок и ушла.

Р. Киплинг, «Маугли»

Если вы не знаете, Багира пала жертвой советской трансгендерной политики – в оригинале книги Багира – это «он», самец. Не образ «Афины с котятами», каким он показан в одноименном мультфильме, а самый настоящий Ментор. И то, что он рассказывает, надо читать от мужского лица.

Вся описанная в данной книге система была бы совершенно невозможна, если бы не начиналась дрессировкой практически с самого рождения. Будущие мужчины прыгают с тумбы на тумбу и через горящие обручи в женских руках – сначала маминых, потом в яслях и детсадах, потом в школах (в т.ч. через обручи в руках одноклассниц), а потом это переходит и во взрослую жизнь, и весь цикл начинается заново. К моменту, когда кто-то успевает «сломать глупый замок», это имеет уже мало значения, т.к. новый цикл сансары уже запущен.

Информация для читателей и издателей: в своей следующей книге – если до нее дойдут руки – я хочу попытаться деконструировать эту систему для тех, чья дрессировка еще не завершена, кто находится на арене по 7 часов в день 6 дней в неделю, годами, но мало понимает, для чего он на самом деле туда ходит и чем на самом деле занимается. Как она будет называться, я еще не знаю. Если есть интересные соображения и инсайты по этой теме – делитесь ими в журнале обратной связи, там же будут и анонсы.

Все образование – один большой прокатный станок, на котором общество формует следующую версию самого себя, кует собственное будущее – отсюда и само слово «образование» - «придание образа». В этом аппарате нет ничего случайного или незначительного, как и в образе, который придается. Я хочу задать некоторые интересные вопросы и ответить на некоторые, и сделать это в формате, понятном и учащемуся 2го класса, и 6го, и 10го. Как именно это будет сделано, я еще не знаю.

29. Что день грядущий / Things to Come

Голос с трибуны: «В следующей пятилетке мы будем жить еще лучше!»

Голос из зала: «А мы?»

Советский анекдот.

Немного заглянуть в будущее можно несколькими способами. Во-первых, стоит смотреть на страны, которые обгоняют нас в своей семейной политике. Обгоняют не в смысле лучших результатов, конечно, а в том смысле, что они гораздо дальше зашли в развитии наших общих тенденций (назовите их как хотите – маразмом, феминизацией, общественным развитием, социальной шизофренией, прогрессом и т.д.). Многие страны имеют уже обширный опыт применения тех норм, которые нам еще только светят в будущем, и их последствия тоже известны и изучены, о них много чего есть почитать. Во-вторых, можно умозрительно продлевать линию, которую ведут законодатели и правоприменители и смотреть к чему ведут новшества.  В-третьих, иногда сами творцы делятся с нами своими планами. Сейчас я смотрю на документ «Концепция государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года». Можете относиться к авторам из уже упоминавшегося комитета как угодно и называть их как угодно – но держите в голове, что эти люди действительно пишут и выдвигают на голосование законы, некоторые из которых в итоге принимаются, так что надо воспринимать их очень серьезно.

«Семья - сложное социокультурное явление» (стр. 4). Какая глубина мысли! Вот то определение, которого нам так не хватает в СК РФ. Заигрывание с религиозными браками имеет очень простое объяснение – их тоже хотят приравнять к официальным (стр. 15), со всеми последствиями по закону, т.к. все меньше и меньше желающих. Статистика по семье и детям очень яркая, только с объяснениями туго, а с мерами и того хуже. Объясните мне миллион абортов в год при том, что надетый презерватив видно без микроскопа, а в аптеках полно женских таблеток. Не могут? А я могу, только это будет очень неполиткорректно. А их решение – «введение института анонимного оставления матерью новорожденного» (стр. 16). Зашибись. Без каких-либо финансовых последствий, конечно, если у вас правильный пол. А если неправильный - то «установление минимального размера алиментов, выплата которых не должна зависеть от наличия или отсутствия дохода у родителя» (стр. 15). Вам надо пояснить, кто этот «родитель» или сами догадаетесь? Пепел Томаса Болла стучит в сердца. Учтите, это писали «эксперты», и писали с 2008 года.  Среди других «мер по укреплению брака» - «введение специального федерального сбора, взимаемого при разводе», «введение дополнительных мер воздействия на неплательщиков алиментов, включая ограничения на приобретение ими движимого и недвижимого имущества, товаров длительного пользования, туристических путевок», «восстановление правила о допустимости отступления от принципа равенства прав супругов при разделе имущества в случае расторжения брака в пользу того из них, с кем остаются дети» и т.п. в том же духе. Настоятельно советую прочитать полностью. Ознакомившись с моей книгой, вы должны уже легко и свободно читать между строк подобных документов. «Двухнедельный отпуск отцам» – космическая, вселенская щедрость. «Рост числа нерегистрируемых браков и рождений детей вне брака обусловлен в определенной степени и региональной политикой, связанной с мерами поддержки семей, в частности семей матерей одиночек» - да ну, не может быть! «Усиление гарантий прав родителей на равное воспитание детей» - про это хотелось бы подробнее, но подробностей нет, видимо, «эксперты» еще не придумали. Однако, в тематическом интервью Елена Борисовна более откровенны: «Женщина с ребенком – это семья. Одинокий гражданин – это одинокий гражданин.» Sapienti sat.

Все это обещается в то самое время, когда в некоторых штатах США, наевшихся подобной политики, объединения вторых жен и адвокатов (!) добиваются реформ разводного законодательства в пользу 50%/50% участия разведенных родителей в жизни детей (совместная опека), ограничения права переезда родителя, с которым проживает ребенок, отчетности по трате алиментов и т.п.

Еще один момент, который в Концепции признан важным – вопрос об однополых браках и детях в них. Выскажу свое нетипичное мнение – однополых браков гетеросексуалам не только не стоит бояться, но даже есть причины поддерживать. Во-первых, испортить современный институт брака однополой компонентой невозможно – он уже сейчас хуже. Во-вторых, таким образом процент «традиционных» браков упадет еще сильнее, а значит, у них есть шанс стать численным меньшинством, узким кругом по интересам. А поскольку особенностью современной демократии является акцент на правах меньшинств, то становление меньшинством даст реальный шанс на развитие и закрепление института традиционного брака, введение специальных оговорок в законах и, возможно, даже  неких мелких социальных бонусов. В-третьих, это обещает бум усыновления и, соответственно, снижение числа детей, воспитывающихся в детдомах. Даже если считать, что однополые семьи в некотором роде «не совсем нормальны», положа руку на сердце – т.н. «нормальные» семьи и детдома сильно нормальны? В-четвертых, сейчас иногда даже по женщинам бьет, что матерью по закону является та, кто родила, а не та, чья ДНК. При развитии рынка услуг суррогатных матерей можно ожидать коррекции законодательства в сторону кровного родства, причем двигать эту коррекцию будет то самое страшное голубое лобби. А если будет упомянута ДНК, то дальше можно будет напирать в сторону переопределения и отцовства из бумажного определения в кровно-родственное. В-пятых, сравнение жизни однополых пар с гетеросексуальными может прояснить для общества множество интересных нюансов. Например, сейчас в глазах общества единственным источником домашнего насилия и вообще опасности является мужчина. Вопрос: в лесбийских парах есть домашнее насилие? Широкая общественность не в курсе. А в странах с легализацией в курсе, что есть, и еще как. В итоге имидж мужчины парадоксальным образом улучшается, выправляется. И законодательство о насилии вынуждено корректироваться. Вопрос: как часто происходят разводы в мужских и женских однополых браках? Широкая общественность не в курсе. А некоторые страны знают, что женские пары разводятся в 2 раза чаще мужских. Имидж мужчины опять парадоксальным образом улучшается. И разводное законодательство вынуждено будет выправлять формулировки, поскольку однополым парам тоже нужно делить детей, имущество и алименты. Понимаете, гетеросексуальные мужчины могут выиграть даже от того, что «папу» и «маму» переименуют в «родитель №1» и «родитель №2». В-шестых, есть хороший шанс, что через некоторое время однополые браки получат даже некоторые преференции по отношению к обычным – это частая практика современных либеральных обществ. Это может дать новые возможности гетеросексуальным мужчинам: может появиться, например, совершенно новый тип брачного союза, названия которому пока нет – когда брак заключают два гетеросексуальных мужчины, ведут совместное хозяйство и совместно воспитывают своих детей от суррогатных матерей. Похоже, что и экономически такой союз будет мощнее, и психологически прочнее, стабильнее и – главное – полезнее для детей, чем любой другой тип союза.

Впрочем, пока это звучит слишком футуристично.

28. Галопом по европам / Across the World

- Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся.

Н.С.Лесков, «Левша»

А что с зарубежным опытом в этом вопросе? Что-то вы, возможно, встречали или слышали, но попробую кратко просуммировать ситуацию. Во-первых, в закручивании гаек по семейному вопросу большинство стран панъевропейской культуры ушли далеко вперед. Даже по нашим местным меркам Европа, Скандинавия, США и Канада впали то ли в маразм, то ли обчитались Дж.Оруэлла. А во-вторых, соответствующие психологические изыскания и противодействующие общественные движения существуют там уже давно, и набрали некоторый опыт. Абсолютно всем было бы крайне полезно с ним ознакомиться, но это возможно только на английском языке, потому что именно на нем пишет большая часть исследователей и активистов, а на русский язык ничего не переводится.

Первый, о ком стоит рассказать – американец, доктор наук Уоррен Фаррелл (Warren Farrell, 1943). Начинал он как активист феминистического движения, и даже состоял в руководстве американской Национальной женской организации NOW (National Organization for Women). После того, как NOW выступила против равноправия родителей, взгляды Фаррелла начали меняться, и поменялись настолько, что он фактически стал самым известным автором книг о мужских проблемах. Фаррелл активно выступал и проводил тематические семинары, а также написал ряд книг по движению, среди которых:

-          «Почему мужчины такие, как они есть» (‘Why Men Are The Way They Are’)

-          «Миф о власти мужчин» (‘The Myth of Male Power’)

-          «Женщины не слышат того, о чем мужчины молчат» (‘Women Can’t Hear What Men Don’t Say’)

-          «Воссоединение отцов и детей» (‘Father and Child Reunion’)

-          «Почему мужчины зарабатывают больше» (‘Why Men Earn More’) и др.

Книги крайне интересны и полезны практически, и о каждой из них стоило бы рассказать. Возможно, в будущем их если и не переведут, то хотя бы опубликуют сжатые версии или рефераты. Последнее яркое событие, в котором довелось участвовать Фарреллу – выступление о проблемах мужчин в Университете Торонто в конце 2012 г., которое сопровождалось протестами феминистских организаций, обвинениями, пикетами, нецензурными лозунгами, ложными пожарными тревогами и беспорядками с участием полиции. И само выступление, и зарисовки по результатам доступны на Ютубе.

Кристина Хофф Соммерс (ChristinaHoff Sommers, 1950), профессор, критик феминистского движения и его последствий для мужчин и общества в целом, среди прочего автор книг «Кто украл феминизм» (‘Who Stole Feminism') и «Война против мальчиков» (‘The War Against Boys’).

Эстер Вилар (Esther Vilar, 1935), медик, известна в основном как автор книги «Дрессированный мужчина» (‘Der Dressierte Mann’), за которую она получила массу критики и даже угрозы физической расправы. Имеются также тематические англоязычные интервью. Книга раскрывает взгляд на современный мир как систему привилегированного положения и паразитирования женщин на обманутых и закабаленных мужчинах.

Леонард Сакс (Leonard Sax), психолог и педагог, сторонник системы раздельного обучения и популяризатор знаний о половых различиях работы мозга. Автор книг «Дрейфующие мальчики» (‘Boys Adrift’), «Девочки на грани» ('Girls of the Edge'), «Почему пол имеет значение» (‘Why Gender Matters’).
Хелен Смит (Helen Smith), доктор психологии, автор книги "Забастовка мужчин" ('Men on Strike') и тематического блога. Книга посвящена систематизации антимужских законов и настроений в американском обществе, и нарастающему феномену отказа мужчин от участия в жизни общества.

Достаточно открыть любого из указанных авторов в магазине Amazon.com и выбрать любую книгу, и в нижней части страницы магазин предложит книги, родственные по тематике и содержанию, которых масса. Только успевай заказывать, читать и переваривать.

Прежде, чем рассказать про менее академические источники, стоит привести краткий словарь современных терминов, аббревиатур и понятий.

Итак, 'men’s rights' – права мужчин. Это понятие включает в себя традиционные области, где современные мужчины поражены в правах по отношению к женщинам, как то: усыновление одиночками, раздел детей и доступ к ним, развод (финансы, жилье и т.д.), образование (отставание), домашнее насилие (презумпция виновности), изнасилования (ложные обвинения), женские привилегии (такие как квотирование при найме), правительственные структуры для мужчин (отсутствие таковых), военный призыв и регистрация, увоз и сокрытие детей (матерями), обман в отцовстве, разные сроки тюремного заключения (за аналогичные преступления), репродуктивные права (отсутствие возможности управлять репродукцией), разные сроки выхода на пенсию, правительственные льготы и т.д.

'Fathers’ rights', «права отцов» - подгруппа, особо сфокуссированная именно на поражении в правах и нарушениях прав отцов

Соответственно, MRA – ‘men’s rights activist’ – активист за права мужчин, т.е. участник каких-либо движений или объединений, автор или лектор. Они бывают как мужчинами, так и женщинами.

MRM – ‘men's rights movement’ – движение за права мужчин, может относиться как ко всему направлению вообще, так и к конкретной организации.

Одно из ключевых понятий – ‘red pill’, т.е. "красная пилюля". Обычно используется как приставка к чему-то. Так получилось, что момент «пробуждения» или «открытия глаз» у человека на современный мир и на положение мужчин в нем сравнили с пробуждением героя Нео из фильма «Матрица». В момент выбора тому предлагалось две пилюли на выбор – синяя, чтобы заснуть, все забыть и продолжить жить как раньше, и красная – чтобы узнать «как глубоко уходит кроличья нора», познать истинную природу окружающего мира, а конкретно – что этот мир есть подделка и иллюзия. Соответственно, когда говорят, например, 'red pill radio' – имеют ввиду радиостанцию, посвященную мужским проблемам, а, например, 'blue pill idea' – концепцию, относящуюся к миру «спящих» («мужчинам дети не нужны», «у мужчин нет чувств», «у мужчин одни привилегии» и т.д.).

‘White knight’, он же 'knight in shining armor' – рыцарь на белом коне, рыцарь в сияющих доспехах – герой сказочных легенд, которыми потчуют детей обоего пола, спаситель и уничтожитель бандитов. Используется как описание определенного мужского поведения, например, в ситуации когда мужчина требует от другого уступить место женщине того же возраста без видимых проблем, или вмешательство в бурный разговор между другим мужчиной и женщиной, где женщине ничего не угрожает, но теоретически может нести угрозу.

Родственное понятие, но грубее – 'mangina’, образовано от 'man' (мужчина) и ‘vagina’ (вагина), можно примерно перевести как «мужгина». Обычно относится к мужчинам, агрессивно выступающим против защиты прав мужчин в явно несправедливо устроенных областях или даже за дальнейшее ущемление мужчин в правах, а также унижающий их. Пример: Барак Обама, заявляющий, что «женщина может сделать все, что делает мужчина, и при этом стоя на высоких каблуках».

PC – сокращение от ‘politically correct’ – политкорректность, политкорректное.

Уже поминались, но повторю – 'hypergamy’, «гипергамия» (женская тенденция искать связи с мужчинами выше в социальной пирамиде; Фаррелл использовал термин ‘marry-up’, «замуж вверх»); ‘Briffault's Law’, «закон Бриффолта» (о том, что самка управляет союзом самца и самки); ‘misandry’, «мизандрия» (мужененавистничество); ‘paternity fraud’, «ложное отцовство» (возложение на мужчину ответственности за ребенка, который не является его биологически, и мужчина об этом не знает).

‘Hypoagency', «гиподействие» - убеждение, что люди – обычно женщины – не управляют своей жизнью, а действия производятся над ними извне. Чаще всего используется избирательно: когда это некое достижение, то это личная заслуга («у девочек лучшие оценки по языку, потому что они стараются»), когда это недостаток, то это внешнее воздействие («девочки отстают по математике, потому что курс преподается в недружественном девочкам формате»).

NAWALT – ‘not all women are like that’, «не все женщины такие» - настолько часто приводимый критиками мужского движения аргумент, что его сократили до аббревиатуры. Обычный контр-довод, который из-за частоты тоже уже практически не упоминается: «да, не все, но все равно подавляющее большинство».

VAWA – ‘Violence Against Women Act’, «Закон о насилии против женщин» - федеральный закон США 1994 года, в основном знаменит тем, что предоставляет огромный государственный бюджет на борьбу с насилием против женщин и только против женщин, а также тем, что по нему мужчину арестовывают и увозят из дома автоматически, независимо от того, кто в реальности был инициатором насилия и без необходимости доказывать сам факт.

‘Title IX’, «девятая глава» - сокращенное обозначение части законодательства США об образовании, посвященное гарантиям равенства прав в образовании. Среди прочего она избавила от необходимости доказывать вину обвиняемого в сексуальных преступлениях в пользу «оценки вероятности» и фактически отменяет презумпцию невиновности. Свежий пример – под раздачу попал сын известной американской феминистки Джудит Гроссман: его бывшая подруга обвинила его в «сексе без ее согласия», состоявшемся несколько лет назад. Гроссман разразилась гневной статьей в Уолл Стрит Джорнал, которую можно кратко просуммировать «как же так, мы же не за это боролись».

'Male pill’, «мужская пилюля», «мужская таблетка» - давно ожидаемый, но все еще отсутствующий в свободном доступе надежный мужской контрацептив. Обычно подразумевается, что контрацептив оральный, но сообщество было бы радо и другим вариантам. The only male pill for now is the red pill.

MGTOW – ‘men going their own way’, «мужчины, идущие своим путем» - широкое направление внутри мужского движения, обозначающее мужчин, которые открыли для себя реалии мира, приняв красную пилюлю, и осознанно решили выйти из существующей системы и не играть по ее правилам. Включает как тех, кто вообще отказался от общения с женщинами, так и тех, кто общается с ними только на своих условиях. MGTOW не исключают возможности заключения брака, но относятся к этому крайне настороженно и скептически, и такие случаи среди них крайне редки.

‘Marriage strike’, «брачная забастовка» - впервые замечена западными социологами как самопроизвольное общественное явление, а именно – значительное падение общего числа браков. По мере развития мужского движения и популяризации информации о рисках, которые брак несет для мужчин, явление из самопроизвольного перешло в осознанное и направленное, например, в движениях типа MGTOW.

Thomas James Ball, Томас Болл – американец, разведенный отец, который, после десяти лет судебной тяжбы вокруг детей и алиментов, 15 июня 2011 года совершил самосожжение около здания суда в Нью Хемпшире, где через несколько дней должно было состояться очередное заседание. Поскольку с него требовали суммы, которых у него не было – это частая практика в США, - его ждало заключение под стражу за неисполнение решения суда. Болл оставил подробное описание своей эпопеи c VAWA, которое доступно в Интернете.

PUA – ‘pick-up artists’, «пикаперы» - мужчины, занимающиеся скоростным съемом женщин при помощи набора психологических техник и инструментов, играя роль т.н. «альфа-самца». В целом мужское движение относится к ним негативно, т.к. они косвенно поддерживают «традиционные» порядки, изображая игру по их правилам.

‘Zeta male’, «зета-самец» - мужчина, осознанно отказывающийся играть в стандартную этологическую иерархию самцов (альфа, бета, омега). Родственно MGTOW.

‘Herbivoremen’, яп. «сошоку данши», буквально «травоядные мужчины» - социальное явление в Японии, уже принявшее громадные масштабы (по оценкам, более 60% мужчин 20-30 лет). Термин появился в 2006 году, и описывает мужчин метросексуального типажа, которые отказываются играть традиционные мужские роли – общаются с женщинами только как друзья, имеют типично женские работу, хобби и интересы. Огромное количество «травоядных» уже спровоцировало фундаментальные сдвиги во всей экономической и социальной структуре страны, и их количество продолжает расти. Наблюдается также распространение явления на другие страны Азии.

‘No-fault divorce’, «развод без оснований» - новая концепция развода, которая не требовала никаких серьезных причин для него, только желание одной из сторон. В законах западных стран он появился только в 60-70х годах прошлого века, в России – в 1918 году. Среди прочего, вследствие этого нововведения частота разводов выросла в 6 раз.

DV – ‘domestic violence’, «домашнее насилие» - концепция «невидимого» насилия, осуществляемого за закрытыми дверями и без свидетелей в семейной или совместной жизни. Когда-то это обозначало физическое насилие, в т.ч. сексуальное. В наше время толкования расширились до «словесного», «финансового» и даже до «некомфортного взгляда». В среде MRM часто обсуждается расплывчатость формулировок, одностороннее их применение исключительно к мужчинам и замалчивание исследований, согласно которым женщины не отстают от мужчин в домашнем насилии, но это реже выплывает наружу и наказывается.

Кери Линде (Carey Linde) – канадский адвокат по семейным вопросам. На его сайте divorce-for-men.com в видеоразделе есть обширное интервью в трех частях, где он рассказывает об устройстве современного канадского семейного права на примерах из личной практики, а также об исторических и психологических аспектах.

Эрин Пиззи (Erin Pizzey) – британская активистка, противник феминизма и мизандрии, организатор убежищ для жертв домашнего насилия, автор книг и многочисленных интервью. Известна своей позицией, что женщины настолько же способны к насилию, как и мужчины, а также тем, что с боями открывала первые в своем роде убежища для мужчин – жертв домашнего насилия.

‘Man Woman & Myth’, «Мужчина, женщина и миф» - самодельный британский многосерийный документальный фильм, сайт manwomanmyth.com. Фильм дает необычную для нашего времени подборку взглядов на массу аспектов мужского и женского взаимодействия в истории и современности, развенчивает массу мифов и высвечивает замалчиваемые темы.

Боб Гелдоф (Bob Geldof), хорошо известный всем, знакомым с Pink Floyd, ирландский музыкант, инвестор-миллиардер, благотворитель и общественный активист. В числе прочего известен своим активизмом за права отцов и документальным фильмом ‘Geldof On Fathers’, «Гелдоф об отцах», который он снял после собственной битвы в британских судах за своих детей.

Даниелл Криттенден (Danielle Crittenden) – канадская журналистка и общественная активистка, критик последствий феминизма для женщин и автор тематической книги «Чего наши мамы нам не рассказали» (‘What Our Mothers Didn’t Tell Us’). На Ютубе имеются ее обширные интервью, посвященные книге.
Карен Строган (Karen Straughan), также известная под ником GirlWritesWhat - канадская активистка за права мужчин, блоггер, журналист и лектор, автор тематического канала на Ютубе.

Тара Палматье (Tara J. Palmatier) – доктор психологии, практикующий консультант, специализируется на консультациях для мужчин и их родственников, восстанавливающихся после отношений с проблемными женщинами. Дает интервью, выступает на радио, ведет сайт shrink4men.com и блог.

AVfM, ‘A Voice for Men’, «Голос за мужчин» - единственная в своем роде интернет-радиостанция, посвященная мужским проблемам. На сайте имеется архив подкастов передач с описаниями тем. Станция устраивает периодические интервью с выдающимися деятелями MRM, специализированные выпуски, анонсы книг и фильмов, сообщает тематические новости со всего мира.

27. Подведем черту / Summing Up

- А какой тебе откуп нужен?

- Поклянись своим царским словом, что отдашь мне то, чего ты в своем царстве не знаешь.

к/ф «Варвара-краса, длинная коса»

Смотря в целом на содержание книги, может сложиться очень пессимистичное, депрессивное ощущение или даже откровенно пугающее. Не слишком ли здесь сгущены краски? Не слишком ли односторонне подана информация? И вообще, как жить дальше в таких условиях? Вопросы разумные, закономерные, и, к сожалению, без однозначных ответов.

Очевидно, идти по такому минному полю вслепую неразумно и невозможно. Да, заинтересовавшимся стоит поискать дополнительную и альтернативную информацию по интересующим вопросам, но в целом система устроена именно так, и началось это не вчера – по многим магистральным вопросам этой системе уже более 100 лет.

Каждая былинка, каждая травинка в царстве посчитана, но придется отдавать то, что не посчитано. Никому не придет в голову вкладывать силы и средства в предприятие, которое имеет 50% шансов развалиться. Практически это означает прийти в казино и поставить центральную часть жизни на красное или черное. Но ведь учат детей и взрослых – не играть в азартные игры, тем более с шулерами, казино в конечном счете всегда в выигрыше. А ставить собственных детей – воистину ставка, больше чем жизнь. По сути – вы играете в русскую рулетку, и заряжен не 1 патрон, а 3 из 6.

Причем 50% - в принципе оптимистичный сценарий. Он предполагает допущение, что только половина браков распадается, а вторая половина остается – это неверно, хоть и соответствует примерной статистике за год. Во-первых, одни люди могут жениться один раз, другие три. Во-вторых, брак может распасться и через 10 лет и через 20 – но он все равно распался. А статистики по «ожидаемой продолжительности брака» никто не ведет. В-третьих, даже если брак не распался, его крайне редко можно назвать счастливым – это вы можете проверить по своему окружению. В-четвертых, в около 80% случаев развод будет инициирован женщиной, хотя готов поспорить, что и в оставшихся 20%, когда инициирует мужчина, его состояние на самом деле инициировано женщиной.

Что в итоге? Каковы шансы на успех? Зачем и для чего это может быть вам нужно? Означает ли ситуация, что это вообще не стоит начинать? И да, и нет.

Бесспорно, что система неуравновешенна и несправедлива, скошена на один бок, и живет в таком виде исключительно из-за глупости и малой информированности участников мужского пола, хотя многие уже дошли до понимания и не участвуют в этих играх. По всем признакам также видно, что перекосы не только не будут устраняться в обозримом будущем, но будут усиливаться дизайнерами социальной среды (с какими целями они это делают – отдельная тема).

Всей предварительной подготовкой вам предназначен вполне определенный, стандартный сценарий: пока об вас вытирают ноги (и учатся делать это виртуозно), вы осваиваете какую-нибудь скучную специальность по силам, которая позволит материально обеспечивать себя и чтобы еще оставалось, чтобы быть сколько-нибудь привлекательной парой. Потом, наигравшись с крутыми парнями, одна из вытирательниц решит основать с вами гнездо, следует короткая «любовь» или как там это называется. Вы начинаете наращивать обороты в трудовой деятельности – теперь столько всего нужно, что нужно и сверхурочно работать, и вторую работу подыскать. Времени дома, времени отдыха и времени на себя становится все меньше и меньше, пока оно практически не исчезает – дом становится просто третьей работой, а супруга окончательно уходит в себя и ребенка. С ребенком вы тоже толком не общаетесь – вас не было дома, когда он перевернулся, не было дома, когда пошел, не было дома, когда заговорил. Со временем вы не заметите, как он пошел в школу, а потом и как закончил ее. Где-то в последней трети этого пути вас накроет осознание, что вас давно обманули, и вся жизнь, которой вы вот-вот собирались заняться, уже прошла мимо, и второго шанса на все это не будет. Добро пожаловать в кризис среднего возраста. И если вас угораздит не спиться, то всю эту историю вы будете пересказывать не друзьям, а психоаналитику, который будет рассказывать вам, как можно извлечь хоть что-то полезное из того огрызка жизни, который остался. К этому моменту вы уже живете один, если повезет, то видитесь с ребенком раз в неделю, а бывшая супруга в вашем бывшем доме уже сватает вашему ребенку нового «достойного» папу (такого же идиота, каким были вы в свое время). «На брачный стол пошел пирог поминный».*

Нравится? Но именно на это вы подписались, когда поставили подпись в ЗАГСе. И ваш папа подписался на то же. И дедушка. Только они забыли рассказать вам об этом. Возможно, вам удастся их разговорить на это, если достаточно сильно напоить. Но то, что вы услышите, будет сложно переварить. Мужчины – это же бесчувственные существа, вы это точно знаете, в том числе про себя. Поэтому когда наружу прорывается сдерживаемое годами, происходит «разрыв шаблона», как выражаются НЛПшники.

Кроме дрессировки и подталкивания от общества, зачем вам это было нужно? Любовь – в лучшем случае, это временное. Быт, готовка и т.п. – сейчас «никто никому ничего не должен», по крайней мере, если этот никто – женщина. Секс – сравнительно быстро станет рутинным и скучным. Дети – да, это такая штука, которую невозможно купить на стороне, но и полноценного общения с детьми, скорее всего, тоже не будет. Морально-психологическая поддержка, «тыл» - скорее поводок, на котором вас будут держать, пока это выгодно.

Пространство для игры очерчено. Правила известны. Будете играть по своим выдуманным правилам – проиграете гарантированно и с треском. Надо ставить реально достижимые цели и иметь реальные средства их достижения. Ниже я приведу примеры стратегий. которые можно предложить использовать, так сказать, жизнес-планы.

1. Назовем его условно «Рулетка». Суть его такова: да, вы знаете, что ваши шансы таковы, каковы они есть, но вы все равно осмысленно решаете, что будете пытать свое счастье, в надежде, что станете редким исключением, что вам повезет.
2. «Чайлдфри» - вы сознательно полностью отказываетесь заводить детей, совсем. До определенного возраста это можно достигать продуманной контрацепцией, потом – вазектомией. Впрочем, секс может как присутствовать, так и отсутствовать, в зависимости от половой конституции и желания.
3. «Чингисхан» - вы решаете, что можете спокойно прожить на половину своего дохода, а больше половины на алименты не отберут. Вы зачинаете детей – здоровых и красивых – ни в чем не отказывая мамам «для себя», строго отслеживаете когда они рождаются и становитесь их официальным отцом, даже против воли матери, по суду. Платите четко и исправно, общаетесь в меру возможностей. Кто-то из них, возможно, будет вас даже любить. А после выхода на пенсию – если доживете – вы просите их материальной помощи – сначала неофициально, а если откажутся – опять же, по суду. Всего десять детей могут стать отличной заменой любой пенсионной реформе, коих нас еще ожидает очень много.
4. «Праймери» - вы становитесь «основным» родителем, т.е. у вас хорошо зарабатывающая жена, а хозяйство и ребенок полностью на вас. Работа если и есть – то надомная или на неполный день. Такой союз практически гарантированно развалится со временем – см. «гипергамия», – но это тот редкий случай, когда вы останетесь в выигрыше, если все правильно рассчитаете.
5. «Сурра» - вы решаете полностью насладиться родительством: копите средства, готовите дом, и покупаете услуги суррогатной матери (не в РФ: в РФ воспользоваться может одинокая женщина, но не одинокий мужчина - ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ 6.55.3). Потом садитесь на несколько лет дома и лично выращиваете ребенка до школы, а там можно уже и привлекать  стороннюю помощь. Надо отметить, этот план подразумевает наличие существенных финансовых ресурсов и резервов, а также специализированное обучение. Плюс отсутствие ролевой модели матери может представлять дополнительную проблему для формирования личности, хотя, учитывая реальные модели… не будем о грустном.
6. «Под крыло» - вы усыновляете ребенка, оставшегося без родителей. Данный вариант крайне сложен для одинокого мужчины и психологически, и в том смысле, что официальные лица и госорганы будут чинить все возможные препятствия.
7. «Фатали» - вы заранее знаете и отдаете себе отчет, что через Х лет вы надоедите и/или вам надоест, а потому точно знаете, что где-то впереди развод. Среди женщин такой подход имеет довольно широкое распространение. Соответственно, относитесь к этому стоически, как к неизбежному, пытаетесь извлечь из доступного времени все лучшее и дать ребенку лучшее, пока есть возможность. После – расстаться спокойно, без трагедий и сожалений.
8. «Эксклюзи» - вы так обустраиваете жизненную и семейную ситуацию, что ребенок при разводе почти гарантированно останется вам, а не супруге. Как именно вы это будете делать – второй вопрос. Например, у супруги не должно быть условий для проживания ребенка с ней – т.е. отсутствие собственного жилья, дохода и обеспеченной родни (все эти пункты придется серьезно проверять, оставлять на шанс нельзя).
9. «Донор» - если позволяют внешние данные и здоровье (и возраст – как правило, до 35 лет), а допустить, что у вас нет детей, не можете, то можете стать профессиональным спермодонором. В Европе действует ограничение на максимум 25 детей от одного донора – чтобы не было большой вероятности кровосмешения. В США смешнее – там не только пока нет ограничений, но и у ребенка есть право по закону после совершеннолетия узнать кто его отец. Код донора известен матерям, и они объединяются в соцсетях в сообщества. Есть очень популярные доноры, у которых насчитывается уже до 250 (!) детей, и дети выглядят очень похоже, хоть формально являются друг другу чужими. Подобная плодовитость сейчас доступна только королевским семьям экзотических стран.
10. «Мигрант» - вы переезжаете в другую страну, где действуют другие, более интересные правила. Важно: многие люди, рассматривая страну для проживания, учитывают налоговое законодательство, льготы и подъемные и т.д. Не на то смотрят. Смотреть надо на семейное законодательство и разводную практику, а то можно легко попасть из огня да в полымя.

И так далее. Планов можно придумать много разных, можно комбинировать элементы тех, что я уже перечислил. Можно добавлять то новое, что будет появляться в законодательстве. Но главное – все они должны состоять не из воздушных замков, а из реально достижимых вещей. «Я буду идеальным отцом, и тогда ребенка суд оставит мне» - это не план, а путь «виском на дуло». Вспоминается знаменитый процесс между Орбакайте и Байсаровым насчет сына Денни в 2009 году: г-н Байсаров в течение одного дня, проживая в Подмосковье, временно зарегистрировался в Грозном и в тот же день подал там заявление об определении места жительства ребенка, тем самым лишив клан Пугачевых возможности подать заявление в другой суд – два дела по одному вопросу открыть невозможно. Взвесьте трезво, у вас есть возможность проделывать подобные административные трюки? И при всем этом – даже для миллионера процесс был крайне сложным, но в результате вместо отъезда с сыном и новым мужем (с которым она с тех пор уже успела развестись) в США и 50 млн. долларов алиментов – а именно столько требовали – Кристина в конечном счете подписала мировое соглашение, что сын будет проживать с отцом. Кунгфу одного титана оказалось круче кунгфу другого. Вы титан?

Дети в РФ (и не только) - монопольная и безраздельная собственность женщины. Практически как крепостные. И это не просто фигура речи. По классическому праву "собственность" включает владение, пользование и распоряжение. Легко заметить, что все три пункта выполняются по отношению к детям:

1. Под юридической возможностью владения понимается возможность обладания вещью, т. е. осуществления физического или хозяйственного господства над нею в соответствии с законом. Реализация этой возможности предполагает наличие вещи в имущественной сфере управомоченного, несение им расходов по содержанию вещи, и т. п. Она нередко обозначается как возможность иметь у себя то или иное имущество, содержать его в своем хозяйстве**.
(примеры: определение места жительства по умолчанию, дефакто и деюро решение и распоряжение всеми вопросами и т.д.)

2. Под юридической возможностью пользования понимается возможность извлечения из вещи ее полезных естественных свойств, что может выражаться, например, в потреблении вещи. Извлечение полезных свойств предполагает также получение фактических благ от вещи, в том числе плодов, доходов, процентов и т. п., в зависимости от ее назначения.
(примеры: алименты, социальный статус, эмоциональная подпитка/"дружба", собственно, сама "радость родительства" и т.д.)

3. Под юридической возможностью распоряжения понимается возможность определения судьбы вещи путем ее уничтожения, отчуждения или отказа от права собственности на нее. В последнем случае собственник либо объявляет о своем отказе от права собственности, либо совершает другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Такой отказ не влечет прекращения права собственности на имущество до приобретения права собственности на него другим лицом.

(примеры: аборт, оставление в роддоме, изоляция отца и т.д.)

Dixi

*Упрощенный пересказ типичного рассказа мужчины о личной жизни на групповой сессии, приводимый в книгах Фаррелла.

**А.В.Власова, "Структура субъективного гражданского права"

26. Мизандрия / Misandry

«Среди погибших есть женщины и дети».

Часто встречающаяся в новостях фраза.

Вам никогда не режут слух фразы, подобные эпиграфу? Попробуем сказать ее чуть иначе: «Большинство погибших - мужчины».

Мизандрию можно наблюдать и в обычном доме или квартире, в обстановке и обращении. Какого «пола» оборудование и интерьер главных помещений жилища – гостиной, столовой, спальни? Для кого и для чего они в первую очередь приспособлены? Почему мужчинам в доме положен именно «угол», который в российских условиях надо понимать буквально? И даже если дом достаточно большой, «мужскими» в нем становятся, например, балкон, чердак, подвал, кладовка, гараж, сарай и т.п. Если речь идет об установке второго сантехнического прибора – то это скорее биде, чем писсуар, хотя последний требует меньше места, дешевле и проще. Общий месседж: дом – женская территория, на которой мужчине просто дают разрешение временно проживать. А когда в квартире нет даже мужского угла, то начинаются пропадания в гаражном комплексе, рыбалка, охота или банальное заседание в туалете или ванной – единственных местах, где позволено изолироваться и закрываться.

На одном форуме встретилась реплика настолько яркая, что я ее сохранил на память: «Первый в моей жизни небесчувственный чурбан оказался моим сыном. Вот я и думаю, может и другие тоже были?» Собственный взрослый сын действительно может открыть многим женщинам много интересного про мир, но не всем. Многие застревают в фазе «все мужики козлы, кроме моего сына – он ангел». Не так давно журналистка Нора Винсент провела необычное исследование, которое легло в основу ее книги «Мужчина, который сам себя создал» (Norah Vincent, ‘Self-Made Man’). Она замаскировалась под мужчину и провела больше года в различных мужских компаниях, занимаясь типичными мужскими занятиями, с тем, чтобы лучше понять мир. Ее открытие, если очень кратко – оказывается, мужчины тоже люди, и жизнь у них очень непростая. И это сенсация и бестселлер (!). Среди прочего Винсент ходила на свидания с женщинами, и тоже впервые увидела их с неизвестной себе стороны (!). Линда Нилсен ведет единственный в своем роде курс по налаживанию общения взрослых дочерей с отцами. Из упражнений в ее книге "Обнять отца" ('Embracing Your Father') видно, что ни дети, ни жены часто вообще не имеют понятия (и не интересуются) кто этот человек, который называется "отец" и 20 лет находится рядом. О чем это все нам должно сказать? Давайте продолжим линию. Уверен, вы встречали рекомендации одиноким мамам в духе, что отсутствие отца вполне можно компенсировать при помощи тренера спортивной секции или руководителя кружка или дедушки. Что «если мужчина любит женщину, то полюбит и ее ребенка». Что «расплакавшегося мужчину нужно немедленно бросать», и – важно – одновременно «мужчину нужно учить чувствовать и говорить о чувствах». И уже совсем круто – что в соответствующих научных дисциплинах сегодня можно защитить докторскую диссертацию на тему «почему отец важен».

Подумайте трезво, как мужчина – вам бы пришло в голову защищать диссертацию на тему «почему ребенку нужна мать»? Вам вообще мог бы прийти в голову такой вопрос? Вам могло прийти в голову, что маму может заменить школьная учительница? Что любая «достойная» женщина будет любить по-матерински приемного ребенка? Вы когда-нибудь всерьез думали, что женщина – не человек? Разве что сверхчеловек, всевидящее, всезнающее, всечувствующее, и с пресловутыми фиалками. Вспомните любую рекламу чего-нибудь «бла-бла-бла, специально для маленьких принцесс». Вам когда-нибудь приходило в голову называть ребенка мужского пола принцем? «Ты мой маленький принц!» - такое просто невозможно представить, если только вы сами не королевских кровей.

К чему я это все? Огромное количество женщин, кто в открытую соглашается с мамой с того самого форума, кто составляет 99% любого форума об отношениях, семье, разводе и алиментах и прочем – говорят о тяжелом, сложно усваиваемом факте: мизандрия это практически воздух, которым мы дышим, как мужчины, так и женщины. «Подбери сопли», «она же девочка», «будь умнее», «терпи» - с этого начинаются тренировки будущего чурбана. Одновременно его пичкают легендами: женщины тонкие, чувствующие и сочувствующие создания, психологи от природы, правдивые, старательные, терпеливые, нежные, эмоционально продвинутые и зрелые, живые детекторы лжи, рукодельные, подкованные в медицине.

Проблема в том, что никакой реальной основы у этих легенд нет - это сказки, гипноз, не более того. Современные исследования показывают не только что одинокие отцы лучше в целом для детей, чем одинокие матери, но даже по некоторым параметрам лучше, чем полные семьи. На словарный запас и активный словарь сильнее влияет именно отец, как и на самооценку и эмоциональную устойчивость. Но самое интересное - эмпатия, способность сочувствовать и сопереживать, тоже сильнее развивается отцами. Почему это именно так - затрудняются объяснить даже сами исследователи. Да, большинство известных писателей – мужчины, но в повседневной жизни вроде бы они скупы на речи. Да, чувства, как считается, не относятся к сильным сторонам мужчин. Очень может быть, что просто есть большая разница между тем, кто много говорит и тем, кто говорит важное. Разница между тем, кто может долго говорить о чувствах и изображать их, и тем, кто может их испытывать, даже если не знает как они называются.

О чем говорит все та же мама с форума? Всю свою жизнь она провела в окружении мужчин. Почти наверняка у нее был полный комплект папы, дедушек, братьев и прочей родни, знакомые, соседи. Она ходила в обычный детсад, потом в школу, потом, возможно, в институт, потом на работу – везде она находилась рядом с мужчинами, целыми днями. И только когда ее собственный сын вырос, она заподозрила, что у мужчин есть чувства. Мать вашу! Каким нужно быть психологом, как чувствовать и сопереживать, сколько знать об окружающем мире, какой нужно быть дочерью и матерью, чтобы прожить жизнь так? Теперь у нее шевелятся отблески совести, возможно, оглядывая выжженную землю, которую оставила после себя она и вся армия подобных ей. Впрочем, очень может быть, это ненадолго – тренированная самоправедность забьет эти нехорошие мысли обратно в чулан, чтобы не вызвали переоценки всей личности.

Представьте себе, просто напрягитесь и представьте – эти люди, которые не считают половину человечества за людей, вокруг нас, они были всегда. Вы сидели с ними за одним столом, возможно даже, писали им стихи. Эти люди определяют всю семейную и детскую сферу, большую часть политики и экономики, системы образования и СМИ. Каждая реклама или сериал, где мужчины выставлены идиотами, каждый фильм или новость, где мужчины просто расходный материал, каждое упоминание про «козлов», «мужчинок» и «спермодоноров» - существуют благодаря этим прекрасным принцессам. Понятно, почему нет угрызений совести – их можно испытывать только по отношению к равным, к людям, но принцессы никогда не воспитывались в равном отношении. По сути, эта система похожа на старый фильм «Они живут» (‘They Live’), где землю захватили инопланетяне, приборами держат всех людей под гипнозом и живут среди них – не из каких-то там злобных убеждений, просто это их способ жизни, и все.

Уоррен Фаррелл описывает эту систему в более мягких терминах: он объясняет, что женщины воспринимаются как «человеческие существа» (буквально – ‘human being’, «существа» в значении «бытия»), а мужчины как «человеческие деятели» (буквально – ‘human doing’). То, что существа хорошо умеют манипулировать еще не значит, что они знают хоть что-нибудь об устройстве, подобно тому, как многие люди водят машину, но не представляют как она работает. А то, что деятели все время производят что-то полезное, еще не придает им статус «человеческих» - они постоянно воспринимаются именно как ресурс, расходный материал, машина, которую надо максимально использовать в хозяйстве, потому что иначе зачем она вообще занимает тут место? Возможно, вам доводилось видеть, как раздражает женщину ее сидящий неподвижно мужчина – она все время пытается найти ему какое-нибудь занятие, напомнить об очередном деле, которое надо сделать: она воспринимает себя как менеджера, а его – как наемного работника, которому нечего просиживать время. Плюс к этому, конечно, мужчине не дают возможности сделать паузу и сконцентрироваться на переживаниях, поскольку он может докопаться до чего-то такого, чего ему лучше не осознавать.

Sugar and spice and everything nice